UN NOUVEAU DEMENTI D'UNE LOGE LYONNAISE
« Fleur de Lumière » - N° 1110 - REAA
Rochetaillée, le 13 juillet 2011
A l’attention de J. STUD.
Mon T.C.F.,
En ma qualité de V.M. de la R.L. Fleur de Lumière, et après consultation du Collège des Anciens qui me lit en copie, je suis au regret de te faire part d’abord de mon étonnement, ensuite de ma réprobation quant à l’utilisation de notre identité qui se retrouve malgré elle mentionnée dans une liste circulant sur internet.
Cette liste est annoncée comme étant celle des R.L. ne reconnaissant plus le F. Fr. Stif. en qualité de G.M., et elle est présentée comme étant un soutien aux quinze G.M.P. suspendus.
Lorsque tu nous as convoqués pour une réunion le 10 juin dernier, rien de tel n’était annoncé. Lorsque tu nous as demandé de remplir le questionnaire auquel j’ai répondu en toute bonne foi, aucun but ou aucune divulgation, et encore moins de polémique, n’étaient suspectés. Je t’ai même expliqué de vive voix ma position et l’absolue nécessité de consulter l’ensemble des F. de l’atelier avant de porter leur décision.
J’ai le désagréable sentiment d’avoir été manipulé au nom de notre R.L. pour participer à un conflit auquel ; justement, nous ne voulons pas prendre part. Les désordres d’en haut se reflètent en bas ! La situation est extrêmement pénible pour tous et affecte les FF. dont le seul objectif est de continuer à travailler A.L.G.D.G.A.D.L.U. et rien d’autre.
Pour ces raisons, je ne peux accepter que notre R.L. Fleur de Lumière soit associée, d’une manière ou d’une autre, aux querelles de la G.L.N.F.
Il est d’autant plus difficile de protester que ce groupe de G.M.P. suspendus n’a pas d’adresse, ce qui me contraint à ne m’adresser qu’à toi.
En revanche, je n’hésiterai pas à accepter la promulgation de cette lettre destinée à préciser notre position en tant que de besoin.
Ceci étant, je te prie de croire, mon T.C.F., en l’assurance de mes sentiments fraternels.
P. Sim.